Nvidia GeForce RTX 4080 против Apple M3 Pro GPU (18-core)
77
из 100
VS
35
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 4080, против Apple M3 Pro GPU (18-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 231 164 156 120 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 248 214 157 81 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 312 227 166 84 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 182 160 145 90 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 164 137 106 61 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 215 211 172 115 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 145 126 109 69 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 198 171 122 57 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 287 267 200 108 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 220 | н/д |
| 1080p Ультра | 186 | н/д |
| 1440p Ультра | 148 | н/д |
| 4K Ультра | 87 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 28170 | н/д |
| Solar Bay | 136727 | н/д |
| Port Royal | 17959 | н/д |
| Fire Strike | 64703 | н/д |
| Night Raid | 183971 | н/д |
| Размытие фона | 250.4 к/с | 82.1 к/с |
| Распознавание лиц | 190 к/с | 53.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 9.56 Гпикс/с | 1.82 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 12.8 Гпикс/с | 2.59 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 15.3 Гпикс/с | 1.84 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.97 Гпикс/с | 0.48 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 1130 Гпикс/с | 148.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | 28795.5 fps | 4893.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1236 | н/д |
| DirectX 11 | 316 fps | н/д |
| DirectX 12 | 131 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 20847 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1476.2 fps | н/д |
| Car Chase | 1250 fps | 375.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1062.9 fps | н/д |
| T-Rex | 5492.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 9330.7 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 291.3 fps | н/д |
| API | OpenGL | Metal |
| Операционная система | Windows | OS X |
| Тесселяция | 9274.8 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Сентябрь 20, 2022 | Октябрь 31, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Ada Lovelace | Apple M GPU |
| Кодовое имя | AD103 | Custom |
| Цена | 1199 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2205 МГц | 500 МГц |
| Boost GPU | 2505 МГц | 1600 МГц |
| Шейдеры | 9728 | 2304 |
| TMUs | 304 | 144 |
| ROPs | 112 | 72 |
| Вычисл. блоки | 76 | 288 |
| Ядра трассировки | 76 | н/д |
| Тензорные ядра | 304 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 64 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 281 Гпикс/с | 115 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 762 Гтекст/с | 230 Гтекст/с |
| FLOPS | 48.7 Тфлопс | 7.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Custom |
| TGP | 320 Вт | 30 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 379 мм² | н/д |
| Транзисторов | 45 млрд | 25.2 млрд |
| Плотность транзисторов | 118.73 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6X | System Shared |
| Частота памяти | 1400 МГц | 6400 МГц |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 22400 МБ/с | 12800 МБ/с |
| Объём памяти | 16 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 8.9 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 3 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
