Intel Arc 140T против Nvidia GeForce GTX 980 Ti
29
из 100
VS
22
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc 140T, против Nvidia GeForce GTX 980 Ti. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 55 30 21 12 | 89 50 41 26 |
 The Witcher 3 | 47 35 26 12 | 85 64 45 23 |
 Counter Strike 2 | 51 37 27 11 | 132 94 65 32 |
 Far Cry 6 | 41 34 22 11 | 72 61 50 23 |
 Hogwarts Legacy | 21 15 10 н/д | 46 35 25 14 |
 COD Modern Warfare 3 | 29 30 19 13 | 55 46 33 23 |
 Ghost of Tsushima | 25 16 14 н/д | 44 32 24 12 |
 Cyberpunk 2077 | 27 24 12 н/д | 43 43 25 9 |
 Shadow of the Tomb Raider | 39 36 23 14 | 79 71 46 25 |
| 1080p Высокая | 37 | 72 |
| 1080p Ультра | 29 | 55 |
| 1440p Ультра | 19 | 39 |
| 4K Ультра | 10 | 21 |
| Погрешность | Средняя | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4003 | 5856 |
| Solar Bay | 14033 | н/д |
| Port Royal | 2111 | 3250 |
| Fire Strike | 9166 | 19506 |
| Night Raid | 39575 | 70001 |
| Размытие фона | 90 к/с | 134.8 к/с |
| Распознавание лиц | 39.5 к/с | 59.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.21 Гпикс/с | 2.37 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.52 Гпикс/с | 3.79 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.41 Гпикс/с | 3.46 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.51 Гпикс/с | 0.22 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | 191.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9155.9 fps | 4183.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 871 | 853 |
| DirectX 11 | 50 fps | 106 fps |
| DirectX 12 | 29 fps | 55 fps |
| GPU-вычисления | 3632 Ops/с | 6126 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 268.2 fps | 391.3 fps |
| Car Chase | 174.6 fps | 375.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 170.5 fps | 337.9 fps |
| T-Rex | 927.1 fps | 1867.7 fps |
| ALU 2 | 1123.4 fps | 1803.6 fps |
| Driver Overhead 2 | 153.3 fps | 264 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1452.9 | 2238.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Июнь 2, 2015 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Премиум |
| Архитектура | Xe+ | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Arrow Lake iGPU | GM200 |
| Цена | н/д | 649 |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | 1000 МГц |
| Boost GPU | 2250-2350 МГц | 1076 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 2816 |
| TMUs | 64 | 176 |
| ROPs | 32 | 96 |
| Вычисл. блоки | 8 | 22 |
| Ядра трассировки | 8 | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 8000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 72-75 Гпикс/с | 103 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 144-150 Гтекст/с | 189 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.6-4.8 Тфлопс | 6.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | н/д | 250 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Макс. температура | 110 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 601 мм² |
| Транзисторов | н/д | 8 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 13.31 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | н/д | 1753 МГц |
| Шина | н/д | 384 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 7000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | No | 5.2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.2 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
