AMD Radeon 660M против Nvidia GeForce MX250
24
из 100
VS
18
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 660M, против Nvidia GeForce MX250. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 27 13 11 н/д | 10 н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 10 12 н/д н/д | 9 н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 24 18 12 н/д | 30 17 12 н/д |
 Far Cry 6 | 22 18 10 н/д | 15 17 н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 12 н/д н/д н/д | 13 10 н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 20 16 13 н/д | 25 21 13 9 |
 Ghost of Tsushima | 12 9 н/д н/д | 9 н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 9 10 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 15 14 11 н/д | 13 н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 17 | 14 |
| 1080p Ультра | 13 | 10 |
| 1440p Ультра | 9 | - |
| 4K Ультра | - | - |
| Погрешность | Низкая | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | 1532 | 1078 |
| Solar Bay | 6227 | н/д |
| Port Royal | 613 | н/д |
| Fire Strike | 4906 | 3623 |
| Night Raid | 20196 | 14668 |
| Размытие фона | 36 к/с | 27.8 к/с |
| Распознавание лиц | 16.4 к/с | 13 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.48 Гпикс/с | 0.4 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.65 Гпикс/с | 0.59 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.53 Гпикс/с | 0.64 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.18 Гпикс/с | 0.12 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 46.5 Гпикс/с | 34 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2056.5 fps | 960.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 701 | 239 |
| DirectX 11 | 92 fps | 18 fps |
| DirectX 12 | 45 fps | 12 fps |
| GPU-вычисления | 1972 Ops/с | 1005 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 fps | 90.3 fps |
| Car Chase | 106.4 fps | 84.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 fps | 74.1 fps |
| T-Rex | 368.5 fps | 311.5 fps |
| ALU 2 | 451.3 fps | 334.4 fps |
| Driver Overhead 2 | 170.1 fps | 188.8 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 320.9 | 408 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 1, 2022 | Февраль 21, 2009 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Rembrandt | GP108 |
Графический процессор
| Частота GPU | 400 МГц | 1519 МГц |
| Boost GPU | 1800-1900 МГц | 1582 МГц |
| Шейдеры | 384 | 384 |
| TMUs | 24 | 24 |
| ROPs | 16 | 16 |
| Вычисл. блоки | 6 | 3 |
| Ядра трассировки | 6 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 29-30 Гпикс/с | 25 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 43-46 Гтекст/с | 38 Гтекст/с |
| FLOPS | 1.4-1.5 Тфлопс | 1.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 15 Вт | 25 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Техпроцесс | 208 мм² | 74 мм² |
| Транзисторов | 13.1 млрд | 1.8 млрд |
| Плотность транзисторов | 62.98 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | н/д | 1502 МГц |
| Шина | н/д | 64 бит |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | н/д | 6000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 2 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 6.1 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
