AMD Radeon 660M против Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
24
из 100
VS
22
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 660M, против Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 27 13 11 н/д | 21 10 н/д н/д |
 The Witcher 3 | 10 12 н/д н/д | 13 10 н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 24 18 12 н/д | 20 11 9 н/д |
 Far Cry 6 | 22 18 10 н/д | 14 11 н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 12 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 20 16 13 н/д | 13 11 10 н/д |
 Ghost of Tsushima | 12 9 н/д н/д | 10 н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 9 10 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 15 14 11 н/д | 13 11 9 н/д |
| 1080p Высокая | 17 | 13 |
| 1080p Ультра | 13 | 9 |
| 1440p Ультра | 9 | - |
| 4K Ультра | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 1532 | 1291 |
| Solar Bay | 6227 | н/д |
| Port Royal | 613 | н/д |
| Fire Strike | 4906 | 4470 |
| Night Raid | 20196 | 14228 |
| Размытие фона | 36 к/с | 34.5 к/с |
| Распознавание лиц | 16.4 к/с | 27.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.48 Гпикс/с | 0.75 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.65 Гпикс/с | 1.11 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.53 Гпикс/с | 0.39 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.18 Гпикс/с | 0.18 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 46.5 Гпикс/с | 55.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2056.5 fps | 3061.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 701 | н/д |
| DirectX 11 | 92 fps | н/д |
| DirectX 12 | 45 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 1972 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 fps | н/д |
| Car Chase | 106.4 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 fps | н/д |
| T-Rex | 368.5 fps | н/д |
| ALU 2 | 451.3 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 170.1 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 320.9 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 1, 2022 | Август 15, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
| Кодовое имя | Rembrandt | Tiger Lake GT2 |
Графический процессор
| Частота GPU | 400 МГц | 300 МГц |
| Boost GPU | 1800-1900 МГц | 950-1550 МГц |
| Шейдеры | 384 | 768 |
| TMUs | 24 | 48 |
| ROPs | 16 | 24 |
| Вычисл. блоки | 6 | 96 |
| Ядра трассировки | 6 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 29-30 Гпикс/с | 23-37 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 43-46 Гтекст/с | 46-74 Гтекст/с |
| FLOPS | 1.4-1.5 Тфлопс | 1.5-2.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Техпроцесс | 208 мм² | 146 мм² |
| Транзисторов | 13.1 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 62.98 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
