AMD Radeon 660M против AMD Radeon 780M
24
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 660M, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 27 13 11 н/д | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | 10 12 н/д н/д | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | 24 18 12 н/д | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | 22 18 10 н/д | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | 12 н/д н/д н/д | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 20 16 13 н/д | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 12 9 н/д н/д | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 9 10 н/д н/д | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 15 14 11 н/д | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | 17 | 33 |
| 1080p Ультра | 13 | 24 |
| 1440p Ультра | 9 | 16 |
| 4K Ультра | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 1532 | 2781 |
| Solar Bay | 6227 | 11162 |
| Port Royal | 613 | 1580 |
| Fire Strike | 4906 | 7824 |
| Night Raid | 20196 | 33611 |
| Размытие фона | 36 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 16.4 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.48 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.65 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.53 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.18 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 46.5 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2056.5 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 701 | 878 |
| DirectX 11 | 92 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 45 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 1972 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 fps | 183.4 fps |
| Car Chase | 106.4 fps | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 fps | 161.6 fps |
| T-Rex | 368.5 fps | 699.9 fps |
| ALU 2 | 451.3 fps | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 170.1 fps | 268.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 320.9 | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 1, 2022 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Rembrandt | Phoenix |
Графический процессор
| Частота GPU | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1800-1900 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 384 | 768 |
| TMUs | 24 | 48 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычисл. блоки | 6 | 12 |
| Ядра трассировки | 6 | 12 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 29-30 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 43-46 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 1.4-1.5 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 208 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 13.1 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 62.98 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| DisplayPort | н/д | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
