Nvidia GeForce RTX 5050 против Apple M5 Pro GPU (16-core)
42
из 100
VS
42
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5050, против Apple M5 Pro GPU (16-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 122 74 65 45 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 139 109 81 42 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 198 150 107 56 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 103 95 72 39 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 74 64 44 25 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 90 84 61 38 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 72 59 41 24 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 80 72 45 18 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 120 113 79 42 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 111 | н/д |
| 1080p Ультра | 91 | н/д |
| 1440p Ультра | 66 | н/д |
| 4K Ультра | 37 | н/д |
| Погрешность | Высокая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 10201 | н/д |
| Solar Bay | 45966 | 39437 |
| Port Royal | 6128 | н/д |
| Fire Strike | 29129 | н/д |
| Размытие фона | н/д | 153.3 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 101 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 2.82 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 4.09 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 3.69 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 0.84 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 212.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 9757.6 fps |
| API | н/д | OpenCL |
| G2D Mark | 1113 | н/д |
| DirectX 11 | 155 fps | н/д |
| DirectX 12 | 71 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 9063 Ops/с | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 8260 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 25244 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 33177 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 51773 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 190718 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2913 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 8985 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 7777 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 63837 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 128419 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Июнь 24, 2025 | Март 3, 2026 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | GB207-300 | Custom |
Графический процессор
| Частота GPU | 2317 МГц | н/д |
| Boost GPU | 2572 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2048 |
| TMUs | 80 | 128 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычисл. блоки | 20 | 256 |
| Ядра трассировки | 20 | н/д |
| Тензорные ядра | 80 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 32000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 82 Гпикс/с | 104 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 206 Гтекст/с | 207 Гтекст/с |
| FLOPS | 13.2 Тфлопс | 6.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | Custom |
| TGP | 130 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | 87 °C | 100 °C |
| Техпроцесс | 149 мм² | н/д |
| Транзисторов | 16.9 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 113.42 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | 9600 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 20000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | н/д |
| Vulkan | 1.4 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 12.0 | н/д |
| DisplayPort | 2.1b | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
